Kim Kardashian, reklamējot grāmatu "Paper Magazine", kas pārtrauca internetu, paziņoja Austrālijas radio stacijai, ka viņa atbalstīs viņas viengadīgo meitu Ziemeļrietumu, ja viņa nolemj nomierināties, kad viņa ir pieaugusi. "Es atbalstītu visu, ko viņa grib darīt, " Kardashian teica. Paredzams, ka tam bija daudz preses. Es priecājos redzēt, ka lielākā daļa no tirdzniecības vietām nesteidzas, ka šis komentārs ir apkaunojošs, tomēr joprojām bija apakšteksts dažiem pārklājumiem, nemaz nerunājot par sākotnējo jautājumu: vai nevajadzētu laba māte vēlas, lai viņas meita tiktu pārklāta? Pieņemot, ka Kardashian - un ziemeļdaļas tēvs Kanye West - iebilst pret viņu meitu, kas hipotētiski nostāda kails nākotnē, ne tikai nav jēgas, bet palīdz panākt sieviešu ķermeņu kontroli pār kauns. Pirmkārt, pati Kardašjana tikko radīja pilnīgi atkailināto grāmatu (nemaz nerunājot par šo seksuālo lenti), tāpēc viņa būtu liekulīga, lai liktu viņai mazulim sekot viņas pēdās. Otrkārt, tā pieņem, ka pieaugušo vecākiem vajadzētu pateikt, kā viņi dzīvo viņu dzīvi. Es saprotu, ka daudziem vecākiem var būt neērti diskutēt par viņu bērnu seksualitāti, jo īpaši, ja viņi ir jaunāki par 18 gadiem, bet nav pareizi uzskatīt, ka viņi var kontrolēt savu bērnu ķermeņus, kad viņi ir sasnieguši pilngadību. Trešais un pats galvenais - zemāk esošā ideja šis jautājums ir tāds, ka kauna uzlikšana ir nepareiza vai apkaunojoša, ka neapbruņoti attēli ir kaut kāds no vecākiem, kam ir problēmas. Jautājumā tālāk tiek pieņemts, ka uzmanības centrā ir citi iemesli, kādēļ sieviete varētu saņemt kailu, lai piesaistītu citus vai nopelnītu naudu - un tas viss tiek uzskatīts par "nepareizu iemeslu". Kaut arī šie motīvi noteikti attiecas uz dažām sievietēm, un viņiem nav nekā nepareizas, šis domāšanas veids nezaudē realitāti, ko daudzas sievietes ziņo par pozitīvu izjūtu, ko izmaina pieredze, kas saistīta ar viņu dzimšanas dienas svinībām. Piemēram, žurnālā MORE, kur rakstniece Susanna Sonnenberg rakstīja par to, kā viņa kas 45 gadus vecam fotogrāfam bija draugs. Viņai jau patika viņas ķermenis, lai gan tā nebija "žurnāla skaista", bet, ka viņa kļūst kaila, viņai to varēja apskatīt ar savām fotogrāfu acīm:
Nudie žurnāli (kā arī populārākie žurnāli) saņem sliktu rēpu, lai idealizētu konkrētu sievietes ķermeņa plānu, lielu krūšu, parasti baltu formu. Bet Sonnenberga gadījumā vecais Playboy jautājums bija iedvesma, lai atdarinātu dažus viņas pozas - nevis mēģināt izskatīties tieši tāpat kā modeli, bet gan dot ķermeņa idejas kustībai. "Es jutos ļoti nomodā. Es neuztraucos par kontroli un definīcijām un ko tas varētu nozīmēt. Mēs varētu to nozīmēt visu, "viņa raksta. rakstīja Abās kameras pusēs var būt radošums, kas atšķiras no skatoties uz jūsu kailu ķermeni spogulī. Novilāto pozu potenciāls ir intīms un interaktīvs process. Īpaši tiem, no kuriem mūsu ķermeņi tiek regulāri kritizēti un izlikti par "taukiem" vai "biezi", kailums var būt aktīvisms un meliorācija. Uzņemiet fotogrāfa Substantia Jones "Adipositivity Project", kurā attēlotas taukainas sievietes, kuras līdzīgas ir reti sastopamas galvenajos medijos vai, kā norādīts tās tīmekļa vietnē: "Daļa tauku, daļa feminisma, daļa" fuck you. "" Lūk, kāds modelis Alison Michelle rakstīja par xoJane par radīšanu projektam:
Apvienotās Karalistes aizbildņu rakstniecei Joanam Smitam, atrodoties pliks, nebija par vampingu citiem, bet gan par sevi pierādot, kad viņa rezervēja privātu foto sesiju. Viņa to sauca par "vienu no galīgajiem feminisma aktiem", jo viņai bija jauns redzējums par viņas lielumu - 12 ķermeni, kas bija alternatīva attēliem, kurus viņa ir bombardējusi citur. "Tas bija par to, ka esmu ērti manā ādā kā vecāka sieviete, kas turpina uzskatīt sevi par seksuālu būtni, neatkarīgi no kultūras vēstījumiem, kas ir pretēji", viņa rakstīja.Dažreiz mēs gribam un mums ir nepieciešams apstiprinājums, ka mūsu ķermeņi, to barest forma ir OK. Neskatoties tālāk par Reddit (NSFW) Normal Nudes subreddit, kur cilvēki ievieto neapbruņotus fotoattēlus dažādu iemeslu dēļ: lai saņemtu atsauksmes par svara zaudēšanas motivāciju, jo viņi ir nudisti utt. Grupas apraksts nosaka: "Tas ir, lai mainītu to, kā cilvēki uzskata sevi, nevis "parādot off" mūsu ķermeņus. Tas izplata ideoloģiju, ka mēs visi esam skaisti savā veidā, un jums nav jābūt supermodelam, kas justies pievilcīgam! "Kas varētu to apgalvot? Sievietes ir apņēmušās ticēt, ka mūsu ķermenis pastāv" citiem "cilvēkiem, ka tiek uzskatīts, ka jebkura ādas skaistuma, radīšanas, apdares vai atklāšanas darbība sākas gan no ārpuses, gan no iekšienes. No turienes ir viegli iekļūt domāšanas iedeguma slazdā, ka mēs nevēlamies, lai mūsu meitas (vai mātes vai vecmāmiņas) to darītu. Lai būtu skaidrs, es neprasu, ka katru reizi, kad sieviete izģērb savu apģērbu, viņa veicina feminismu vai lielisku laiku vai māca kaut ko dziļu. Šis jautājums, protams, nav tik izteikts un sauss. Es to esmu izdarījis, un patiesība ir novecojusi, radot jauktās sajūtas: es gribēju paļauties uz to, ka mans ķermenis ir briesmīgs, bet patiesībā bija tik apzinīgs, ka man vajadzēja pacelt manu nenoteiktību malā, lai mēģinātu izskatīt seksīgu. Es uzskatu, ka laba mācība tomēr ir tāda, kas attiecas ne tikai uz nude, bet arī uz fotografēšanu. Kas man apgalvo, ir tas, ka mums nevajadzētu uzskatīt, ka ir kaut kas nepareizs ar ikvienu, kas izliek naidu - vai viņa ir slavena vai nē, kādas meitas vai kādas mātes vai kaut kas pilnīgi. Mēs, protams, varam izpētīt, kritizēt un izpētīt, kādi ir šie neapbruņotie attēli. Bet mums visām sievietēm ir nedaudz vairāk jāciena viņu lēmumu pieņemšanas spējas, nekā domāt, ka mēs zinām, ko viņiem nozīmē šī pieredze.
