Jauns pētījums ir gala nagu zārkā par "gaydar", tā saukto spēju noteikt kāda cilvēka seksuālā orientācija vienkārši izskatās. UW-Madison Pētnieki pierādīja, ka jaunākie spriedumi ir kaitīgi stereotipi jaunā publikācijā, kas publicēta Journal of Sexual Research . (Tikai gadījumā, ja jums būtu nepieciešami psiholoģijas profesori, lai jūs nepieņemtu spriedumus par cilvēku seksualitāti.) Ja jums tas nav pietiekami, gaidars bieži vien ir nepareizs. Tāpēc pārtraukt mēģināt!
Svētā autora William Cox paskaidro iemeslu, kāpēc gaidars neizdodas ar šo sajaucamo geju vārdu problēmu: "Iedomājieties, ka 100% gejiem visu laiku valkā rozā krekli, un 10% taisni vīrieši visu laiku valkā rozā krekliņus. Pat ja visi geji vīri valkā rozā krekli, joprojām būtu divreiz vairāk taisni vīriešu, kas valkā rozā krekli. Tātad, pat šajā ārkārtējā piemērā cilvēki, kas paļaujas uz rozā krekli kā stereotipisku signālu, lai uzņemtu vīriešus, ir geji, kļūs nepareizs divas trešdaļas laika. "Vai tā ir?" Lieta ir, gaidar ir slikta un bezjēdzīga.
Komanda pārbaudīja dalībnieku ideju par gejardu, apstrīdot definīcijas. Vienai grupai tika teicis, ka gaidars ir reāls, vēl teica, ka tas ir stereotipisks, un trešajam nav definīcijas. Grupai, kurai teica gajdaru, īsts ir nopirkts no jau esošajiem stereotipiem un, visticamāk, uzskatīja, ka vīrieši ir geji, pamatojoties uz faktiem par viņiem, piemēram, "viņam patīk iepirkties".
Komanda arī ir veikusi pētījumus par šo it sevišķi skaudīgo cilvēku grupu ", kuri personīgi bija ļoti aizspriedumi, bet viņi negribēja, lai citi cilvēki domā, ka viņiem ir aizspriedumi." Viņi turpina pētījumus, lai pretotos gaidara mīta un atklātu to kā kaitīgs.
