Alison Turkos ir Ņujorkas abortu piekļuves fonda (NYAAF) līdzpriekšsēdētājs un tas, kurš veltīts sieviešu reproduktīvās izvēles pieejamībai un pārredzamībai. Šī gada janvārī Turkos nolēma ne tikai iegūt IUD - T-veida ierīci, kas tiek ievietota dzemdes iekšienē, bet arī livetweet - pieredze tam, ka tā ir ievietota viņas iekšienē.
Turkos Storify, "Es dzīvoju tweeted My IUD ievietošana", ir bijis vairāk nekā 50.000 viedokli, un sāka svarīgu sarunu par stāstu, reproduktīvo un seksuālo veselību. YouBeauty runāja ar Turkos par to, kāpēc viņa izvēlējās IUD - un kāpēc viņa izvēlējās livetweet, lai to ievietotu viņas iekšienē:
YouBeauty: Kāpēc jūs izvēlējāties IUS, un kā jūs izvēlējāties kādu veidu?
Alison Turkos: agrāk man bija dažādas kontracepcijas ierīces - tableti, Nuva gredzens - pirms es izvēlējos IUD. Tā kā man rodas migrēnas, mans neirologs ieteica turpināt lietot hormonālo dzimstības kontroles metodi, un cilvēki, kurus es zināju, vainagojušies par viņu IUD. Es izvēlējos Mirena par ParaGard (vara IUD, nehormonāls), jo viena no ParaGard blakusparādībām ir smagāka asiņošana un krampji jūsu periodā. Mirena ir lokalizēts hormons, tāpēc tas paliek jūsu dzemdē, un tam nav tādu pašu iedarbību kā hormonālo dzimstības kontroli.
Tātad, kāpēc jūs izvēlējāties čivināt savu IUD ievietošanu?
Es neesmu tāds, kas baidās dalīties personīgajā pieredzē, un es arī patiešām mīlu sociālo mediju. Tāpēc likās dabiski dalīties ar to, lai pierādītu, ka tas ir tikai regulārs ceļojums uz ārstu, bet arī uzsver, ka tas ir mans ķermenis un mana pieredze. Es nesaku, ka visiem vajadzētu saņemt IUD; varbūt tas jums nav pareizi. Es runāju no "es" vietas.
Mani draugi no visas valsts patiešām atbalstīja, un tweeting lika man justies kā bija ļaudis tālu no Ņujorkas, kas tur bija ar mani.
Jūs tweeted: "Tas nav tik tas, ko es domāju, ka tas būtu", un vēlāk "Es domāju, ka tas būtu vissliktākais." Kāpēc tu tā domāja? Kas tas bija? Kādas bija jūsu bažas?
Es neesmu dzirdējis neko citu kā šausmu stāstus [par IUD iegūšanu]: novietojot automašīnas aizmugurē, iemetot. Cilvēki brīdināja mani un ne vienmēr no viņu personīgās pieredzes. Es neesmu tāds, kurš labā stāvoklī nodarbojas ar sāpēm. Man bija tik daudz psihoja, ka tā būtu briesmīga un sāpīga. Tas nebija. Persona, kas veikusi manu ievietošanu, bija aborta nodrošinātājs [un kam bija ļoti daudz pieredzes ievietošanas laikā]. Mans pakalpojumu sniedzējs bija viengabalains. Es ieteiktu cilvēkiem, kuri saņem IUD, lai ievietošana notiktu ar abortu pakalpojumu sniedzēju, jo viņi pastāvīgi veic IUD ievietošanu. Savukārt jūsu primārās aprūpes ārsts vai OBGYN, iespējams, veic vienu IUD ievadīšanu nedēļā.
Ko jūs domājat, ka jūsu tweeting bija saistīta ar sarunu par seksuālo un reproduktīvo veselību?
99, 9% no maniem draugiem nav grūti runāt par to, bet jebkurā laikā, kad jūs meklējat seksuālo aprūpi, ir tāda ideja, ka tai vajadzētu būt noslēpumam, jums nevajadzētu runāt par šīm lietām - savu Diva kausu, savu periodu, abortu, jūsu IUD. Es domāju, ka tas, ko es redzēju, bija cilvēki, kurus es nekad neesmu satiku, pirms nāca pie manis un teica, kad viņi nolēmuši iegūt IUD. Es joprojām saņemu e-pasta ziņojumus no cilvēkiem, tostarp vecākiem, kam bija IUD pēc dzemdībām, - kas tas bija, kāpēc viņi priecājas, ka izvēlējās to. Mums ir lieliskas sarunas, reālas sarunas, pie ieraksta.
Kā jūs jūtaties par saukli "drosmīgs" tweeting ievietošanu?
Tas nav mans mīļākais vārds. Es nedomāju, ka esmu drosmīgs, es nedomāju, ka tas bija drosmīgs darbs. Man bija neticami atbalstoša sabiedrība, kas tajā iesaistījās. Ja bija negaidīta reakcija, es varētu to risināt. Es domāju, ka, kad cilvēki lieto vārdu "drosmīgs", viņi nav pārliecināti, vai viņi paši to varētu darīt. Bet jūs varētu arī livetweet savu IUD ievietošana!
